我为什么希望中美贸易谈判破裂?

新闻背景:中美贸易战发展到现在,前几天中美在北京举行了新一轮谈判,然后全体谈判代表齐刷刷的照了合影,有些同仁觉得这是一个好兆头,他们认为这次中美贸易谈判一定能达成共识,并且中国也一定会按照协议实行,然后中美关系进入蜜月期,然后中国人民成了最大的赢家。
正文
特朗普也一再声称谈判进展顺利、富有成果,如果照这种趋势发展下去,中美签署一个最终协议应该是大概率事件。但是我总感觉到,凭我对***(某个组织,下同)的观察和了解,事情没有这么简单。本来关于中美贸易战,我在《要命的结构性转变》一文中论述得比较清晰了,不想再画蛇添足了,但由于近期网络上出现了一种对中美贸易谈判乐观其成的论调,我觉得其误导性很大,因此就不得不再剖析一下这个问题。
1.从去年3月23日特朗普发动中美贸易战,直到现在,将近一年时间,那么如果中国真有诚心满足美国的条件,那么也不会拖延到现在才下决心。这只能说明,第一,特朗普和团队不让步、不妥协,要求中国"结构性转变";第二,中国无法答应美国的条件(结构性转变),或者说,中国根本就没有诚意完成美国的要求。后来在美国关税升级的压力下,中国抵挡不住了,因此才被迫向美国屈服,由老大在阿根廷G20峰会上亲自承诺,愿意满足美国大部分条件。但我们可以分明看得出来,中国仍然不愿意自觉进行结构性转变,只是采取了一种临时性的敷衍美国的策略我为什么这样判断呢?因为有一句掷地有声的表态可以佐证,"能改的一定改,不该改的坚决不改",这个“不该改的”就是指"结构性转变",这不是老大随便说说,这是中共的底线,而底线是不容突破的。
2.这将近一年的时间,为何中美贸易谈判那么艰难曲折呢?这是因为中美没有找到共同点,中国希望用"买买买"来应付美国的逆差(中国最不缺的就是钱,中国喜欢大撒币,你就能感受到中国财大气粗),而美国看不上金额上的改变、而是要求中国进行"结构性转变",因此,这就相当于鸡同鸭讲。有些同仁之所以会犯下如此低级的错误,认为中美贸易谈判将会一帆风顺,在于他们没有深入理解"结构性转变"的内涵,他们认为中美贸易谈判就是"过家家"那么好玩和容易,结构性转变只要老大一句话或发几个文件就OK了。这是有些同仁把中国看成美国,因为美国一旦签署协议,就意味着美国政府会贯彻执行,但中国是美国吗?连宪法对中共都没有约束力,何况是国际间的一纸协议?一个连宪法都不遵守的国家,你希望它能进行"结构性转变"?这是天方夜谭吧?请问,中共从1949年以来,对国际组织和本国民众兑现过哪个承诺?
3.我要提醒各位,"结构性转变"牵一发而动全身,牵扯的行业、机构、部门和利益集团不在少数,任何一个既得利益者都不愿意成为"结构性转变"的牺牲品,那么在利益面前,每一个人都会拼死反抗。打个比方,如果降低关税、改变税制,财政收入锐减,国库空虚怎么办?如果开放金融,国有四大行就悲催了,那么金融利益集团会轻松赞同吗?如果开放石油零售市场,两桶油就会危殆,两桶油会无动于衷吗?如果取消出口补贴,那么华为、中兴等企业的国际业务就得歇菜,华为、中兴等企业会热烈欢迎吗?如果中国立法保护美国的知识产权和放弃强迫外企技术转让,那么中国的高科技产业立马休克,"中国制造2025"也会搁浅,中国经济将一落千丈,中共会无动于衷吗?也就是说,"结构性转变"将冲击国企的地位,如果中国在经济领域失去了对国企的垄断,中共也就失去了经济基础,这对于中共是致命的。我认为,中共一定不会坐以待毙。
进行“结构性改革”会要了共匪的老命,你说共匪会真心实意的进行“结构性改革”吗???就算答应了,也不过是阳奉阴违而已  美国跟中共进行谈判,纯粹是浪费时间和精力.美国太不了解中共的本性了
3.我不是信口开河,我之所以对于中美贸易谈判的效果持否定的态度,是因为我坚信一个观点:中美贸易矛盾不是通过谈判可以化解的,签署协议是一回事,执行是另一回事,因为根子在国内,解铃还须系铃人。我们想一想,中美入世谈判比中美贸易谈判难度太多了,2001年中国加入WTO,当时中国人也表现得兴奋异常,认为中国终于与国际接轨了。但是现在的结局看来可以证明一个真理:在权力不受限制的国家,任何谈判达成的协议都是海市唇楼,都是一纸空文。这里一边推广供销社,那里一边答应美国提出的"结构性转变";这里一边强调不搞西方的宪政、叁權分立、司法独立那一套,那里答应美国提出的"结构性转变";这里一边坚定的站在邪恶的委内瑞拉那边,那里答应美国提出的"结构性转变";这里一边宣扬加强党的领导,那里答应"结构性转变"……试问,这是不是精神分裂症?"结构性转变"的每一项都直击中共的要害,你们说说中共会想不到吗?
4.我说过一句话:我希望中美贸易谈判破裂,有些同仁认为我是居心不良、企图把人民拖入灾难之中。但我的看法是:如果这次中美谈判成功,那么一定是中共采取的拖延术,为了阻止美国加税25%,中共肯定会“答应”美国、与美国签署一个符合美国要求的协议。但是,这个协议没有多少实际意义,因为在现有的政治环境和条件下,中国不可能履行协议、进行"结构性转变"。那么,与其让中美签署一个有利于中共的协议,还不如中美贸易破裂来得痛快一些。有些同仁会一本正经的教导我,"这次美国一定会设计一个实质的、可以验证和核查的机制来监督和防备中国耍滑头",但我正告各位:对于中共来说,任何协议,只要触及到他们的核心利益,他们一定会负隅顽抗,什么机制都会失灵。换句话说,中美贸易谈判达成共识,这是一个可以签署但最终无法执行的协议,因为协议真正落实之日,就是中共下台之时。
5.这里不得不说出我的内心话,我并不是真心希望中美贸易谈判破裂,我也希望中美贸易谈判达成协议,中国能够不折不扣的执行"结构性转变",然后中国与美国一道齐头并进,迈入文明、皿煮和发达国家的序列。但理想是美好的,现实是骨感的。恕我直言,在中国的政治体制根本没有改变的背景下,中国想要实现"结构性转变"是不可能完成的任务。中国"结构性"问题都涉及到权力的贪婪和任性、权力统管经济领域、权力的扩张性,那么如果没有设计一种机制对中共的权力进行限制,又怎么能够实行"结构性转变"??换句话说,除非中共有意自我革命,那么"结构性转变"才有可能实施,但中共会吗?我至少现在没有看出中共有自我革命的迹象,因此中美贸易谈判达成的协议根本不可能顺利落实。有些同仁现在就为中美贸易谈判前景而兴奋,未免高兴得太早,这是典型的意淫思维。
6.现在很多同仁还是抱有"山羊思维":他们认为老虎一切活动的出发点是为了照顾山羊的利益。只要是一个稍微有一点头脑的人都应该知道一个道理:这次中美贸易谈判,是因为美国威胁加征关税至25%,***为了自身政权的稳定才愿意向美国屈服的。我曾经写过一篇文章《25%关税的杀伤力》,微博阅读量200多万。换句话说,如果美国对中国加征25%关税,中国经济很快崩溃,那么***就十分危险了。那么我们就要认识到:如果中美贸易谈判达成协议,最大的受益者不是中国人民,而是***。因此,我们不要有代入感,以为自己与***是一体的。中美贸易谈判成功,假如协议不能全面和彻底的被实施,只会让***逃过一劫,但并不能给中国人带来好运。因此,我的关注点不在"中美贸易谈判是否成功"这个主题上,而是在"中国是否会落实"这个关键细节上。
7.有些同仁非常幼稚,认为中美贸易谈判成功,中美贸易继续繁荣昌盛,人民就会有好日子过,反之中美贸易谈判破裂,中国进入闭关锁国状态,人民会受苦受难、吃草。这种认知的前提是:现在中国人过着好日子,享受着高福利(免费教育、免费医疗和国家养老),工人们拿着高薪,同仁们享受着字游、文明和皿煮。但大家都清楚一个事实,现在的中国是什么样子?我就纳闷了,中国人现在是这样猪狗一般的生活状态,如果中美贸易谈判成功了,那么中国人就会一跃跳出猪狗的生活状态吗?我们要认清一个规律:假如美国逼迫中国落实"结构性转变",那么中国经济肯定会损失巨大(特朗普就是要制止中国继续占美国便宜),而***不会甘心自己的利益受损,一定会绞尽脑汁想办法把这种损失转嫁到民众身上。例如,有文件表明中国到2019年9月会推出农村耕地税,就是一个案例,还有房产税也会适时落地……反正,韭菜总逃不出被镰刀收割的宿命,***总是最大的赢家。中美贸易谈判成功,你们兴奋个毛线?
8.我很纳闷的是,很多同仁非常担心中国进入闭关锁国的状态,他们为什么那么害怕吃草呢?我告诉诸位:中国是吃肉,还是吃草,岂能由我们这些屁民决定呢?打个比方,我希望中美贸易谈判破裂,那么我能如愿以偿吗?非也,如果赵家要让谈判破裂,那么就必然破裂,如果赵家要谈判成功,那么就必然成功。赵家是戏剧的主角,我们只是围观的吃瓜群众,我们唯一能够拿主见的事情就是保持独立和理性的思考,不要被***的欺骗行动所蒙蔽。吃草有什么可怕?一个民众开始吃草的国家还能够吻腚多久?现在可不是1959年-1961年,那时候资讯闭塞,99%的民众都是愚民,而现在是互联网时代,觉醒者接近20%,这是一个不容忽视的人群基数。该来的一定会来,除非你想维护这个恶劣的體製。有一句俗话说得好,"长痛不如短痛"。委R内L能给我们带来很多遐想,有些同仁认为委R内L皿煮无望,我想说的是,码肚锣坚持不了多久,特朗普和委R内L民众一定会合力把他赶下台,不信等着瞧!
9.有些同仁担心谈判破裂,中国就会出现闭关锁国,还有可能带来局势动荡,甚至出现暴力。我认为这种见解非常不靠谱,第一,谈判是否破裂,我们这些屁民起不了决定因素,这是由赵家决定,第二,谈判破裂就一定会出现局势动荡和暴力,这非常牵强,因为中美贸易谈判这是中美之间的国际关系,局势动荡和暴力现象这是国内官民关系。第三,如果谈判破裂后真的出现局势动荡和暴力,那罪魁祸首也是***,不能把责任推到我们这些皿煮派身上,没有人天生爱好暴力。第四,我从未宣扬过暴力思想,也一直反对暴力倾向,我崇尚理性文明和平,但我同样认为,对于***,与他们谈文明理性,这十分矫情和不切实际。历史规律和潮流从来就不以人的意志为转移,任何人都无法抗拒这种社会发展进程,我主歌个人的想法和愿望丝毫不能影响这种格局的变化。
10.这里,我不得不论述一个问题,很多同仁仍然沉醉在"和平转型"的美梦中,这与"厉害了,我的国"那些爱国粉是一样的智商和认知。历史上,从来就没有和平转型这个概念,有的只是流X牺牲的多寡问题。换句话说,流X大,那是暴力革命,流X小,那是和平转型。但是,如果幻想不吃苦、不流X就能达成转型,那是痴心妄想。有些人只知道蒋经国,不知道台湾美丽岛事件,有些人总是期待***立地成佛,有些人总是盼望明君降临中国,有些人总是梦想美国和特朗普解救中国而自己袖手旁观,有些人总是做好了守株待兔的姿势等待皿煮的到来……
11.延安时期,髦伟人振臂一呼,"文明、皿煮、字游",那些进步青年相信了;1949年,髦伟人高喊"中国人民从此站起来了",中国人相信了;1979年,板凳发出号召,"让一部分人先富起来",中国人相信了;2001年,中国加入WTO,西方国家希望中国变成文明和遵守规则的国家,中国在协议书上签字,中国人相信了;现在,美国要求中国进行"结构性转变",中国满口答应了,中国人还是相信了。一次又一次被愚弄,中国人生来就是相信别人的。
12.我不是搅屎棍,也不是坏心肠,我没有阴暗的心理,我希望人世间人心都是美好和良善的,我祝愿中国社会向台湾那样文明和进步。但是,我们不能因为有美好的愿望就忽视了***的本性,纵观***成立将近100年,它给这个世界带来了一切不可描述的后果,如果我们就此相信***很快变好人,那真是太无脑了。有些同仁意志太薄弱了,只要社会出现一点转机(仅仅只是幻象),他们就会觉得和平转型有望了,他们从不思考这样的问题:没有那一只老虎会主动消除兽性,没有哪个权力拥有者会主动放弃它的野蛮和掠夺性,没有那个砖痣会自动瓦解。特朗普和美国没有这个能力逼迫中国进行"结构性转变"【特朗普和美国只是外因,内因(本国国民)才是决定性因素】,因为***已经做好了最坏的打算。
13.我们最要警惕一种人,那就是既得利益阶层,这里的既得利益阶层不是指体制内的成员,而是指皿煮圈里面的成员,他们嘴里喊着普世价值和文明、字游、皿煮,但是他们并不希望中国真的变成美国哪样的国家。因为他们现在收入稳定、衣食无忧、岁月静好,如果中美贸易谈判达成共识,那么他们的这种贵族生活水平就可以延续,如果中国谈判破裂,他们优渥的生活状态就会被打破。他们根本就不为国家、民族和同胞的利益着想,他们很享受现在这种悠闲安稳的生活,这种人极度自私,极度精明,他们虽然没有吴京、周小平、金一南和司马南那么明目张胆的坏,但他们对中国皿煮事业毫无积极作用,只会拖后腿。
总结一句话:如果中美贸易谈判成功,中国真的能够执行"结构性转变",这是开天辟地的大好事,我怎么会阻扰呢,我高兴还来不及。但是,***有这么伟大吗?我们屁民的幸福是不是来得太快了,我还没有调适好心情迎接这突如其来的幸福呢。但愿有些同仁的乐观是有预见的,我的忧虑是错误的。
主歌思考:有读友咨询我,"美国会不会妥协?",我的回答是,"美国不会妥协,但有可能上当受骗"。这次很多同仁只所以那么乐观,在于他们把全部的希望寄托在美国身上,但是特朗普说过一句话,"我是美国总统,我只为美国人民服务"。言下之意,自己国家的事情要依靠自己国民的力量去改变,不要对美国充满幻想。我个人认为,中国的改变,离不开美国这个外因,但主力还是中国人自己。世界上没有天下掉馅饼的好事,没有付出,哪来的收获和成果?特朗普发动贸易战,原则上是"美国优先",但间接上有利于中国的改变,但如果中国人麻木不仁、袖手旁观,那么这种有利条件就会消弭于无形中,甚至会起反作用。我现在并没有看到中国民众有所行动,能够配合特朗普的战略。